¿QUÉ PASARÍA SI MARRUECOS INVADIESE CEUTA Y MELILLA?

 

La idea irredentista del Gran Marruecos, desarrollada por el político Allal al-Fasi a mediados del siglo XX, aspira a la creación de un Marruecos que incluya territorios que en la actualidad no se hallan dentro de las fronteras marroquíes. Pese a la creación política de Marruecos en 1956 sobre el territorio del protectorado francés y el protectorado español, Al-Fasi afirmaba que sólo habían sido liberadas algunas partes del antiguo imperio alauí y que el fin del Protectorado solo había sido una victoria parcial. Algunos territorios reclamados por los nacionalistas marroquíes fueron incorporados por Marruecos incluso después de su declaración de independencia en 1956, como es el caso de Cabo Juby o Ifni, antiguos territorios españoles en África.

El Gran Marruecos aspira a incorporar territorios como el Sahara Occidental, la totalidad de Mauritania o las zonas occidentales de Argelia. En lo que concierne a España, el Gran Marruecos reivindica la anexión de las ciudades españolas de Ceuta y Melilla a la nación marroquí.

En 2007, con motivo de la visita del rey Juan Carlos I a Ceuta y Melilla, el Gobierno de Marruecos llamó a consultas a su embajador en España por orden del rey Mohamed VI, quien consideraba lamentable y reprochable el viaje de los reyes de España a "territorios ocupados". 

Más recientes han sido otras provocaciones o amenazas, como la de 2022, cuando Marruecos incluyó en el mapa de su embajada en España a Ceuta y Melilla como territorio marroquí, o la de 2023, cuando Rabat presentó una queja diplomática a la UE afirmando que ambas ciudades son marroquís. 

Los posicionamientos de Marruecos contra la integridad territorial de España han llevado a muchos a plantearse qué ocurriría si, llegado el día, el país africano decidiese invadir militarmente Ceuta y Melilla. Y es que, aunque pudiera parecer que España está protegida como miembro de la OTAN, la situación de los territorios españoles en el norte de África es compleja y ha dado lugar a especulaciones de todo tipo sobre qué ocurriría en caso de ataque marroquí. 

Si bien las Islas Canarias, también reivindicadas por una parte del irredentismo marroquí y amenazas por frecuentes maniobras militares de Marruecos cerca de sus costas, están bajo la protección de la OTAN de forma clara, no sucede lo mismo con Ceuta y Melilla. 

Para comprender el porqué debemos analizar el Tratado de Washington, por el que se constituyó la OTAN, y las circunstancias en las que se firma.

El Tratado del Atlántico Norte, firmado en 1949, creó una alianza militar entre los países miembros, afirmando su artículo 5 que un ataque armado contra uno de ellos es un ataque contra todos. Sin embargo, en el artículo 6 se afirma que están protegidos los territorios de cualquiera de los países miembros que se ubiquen en Europa, América del Norte o Turquía, y sus correspondientes islas que queden en la parte norte del trópico de Cáncer.

Esto dejaría fuera a Ceuta y Melilla, siendo su no inclusión explicada por el hecho de que España no formaba parte de la OTAN cuando se creó (no formaría parte hasta 1982) y, por tanto, el Tratado no se hizo pensando en la protección de territorios españoles. 

Las Canarias, por ser islas al norte del Trópico de Cáncer, si entran dentro del espacio protegido de la OTAN, pero Ceuta y Melilla quedan desamparadas. 

Es aquí donde aparece el conflicto, ya que según el artículo 5 del Tratado de Washington, cualquier ataque a un país miembro de la OTAN, y España en la actualidad lo es, es un ataque a todos que exige respuesta militar conjunta. 

Por tanto, un ataque a Ceuta y Melilla, como territorios españoles, es un ataque a toda la OTAN. Sin embargo, el artículo 6, que habla de los territorios que se consideran espacio protegido de la OTAN no incluye a las ciudades autónomas y su protección no estaría garantizada, al menos de forma clara y oficial.